#100 Piirustusta – Päivä 30: Älä härnää veljeä

Samat asiat ovat tässä tekstissä, kuvassa lisäksi tikku-ukkoja.

Jos saan poikani kiinni kiusaamasta veljeään sietämättömällä tavalla, voisin kieltää häntä monella tavalla.

“Et kiusaa, koska minä sanon niin.”

Joku viisas (eli minä) on tätä mieltä. Samassa hengessä joku voisi vedota jumalaan, koulun rehtoriin tai vaikka presidentti Niinistöön.

“Tai lähtee kännykkä loppupäiväksi.”

Tässä argumentoidaan seurauksella. Tai siis uhkaushan tämä on. Politiikassa perustellaan monesti seurausten ketjuilla: Äänestä minua – Teen näin – Suomi nousuun – Lapsenlapsesi kiittävät.

“Miltä itsestäsi tuntuisi, jos joku tekisi noin sinulle?”

Argumentointi samankaltaisuuden perusteella. Erilaisuus toimii samalla mekanismilla: asiaa viedään kauemmaksi tai tuodaan lähemmäksi.

“Se on väärin.”

Asia on näin ja piste. Argumentaation muotona tämä on “määritelmä tai asian laji” – toisaalta tämä voisi olla myös jenkkipolitiikasta tuttu hyvä/paha -jako, joka on Suomessa harvinaisempi.

Retoriikassa näitä argumentaation tyyppejä kutsutaan “topiikoiksi”. Niitä on paljon enemmänkin kuin nämä neljä.

Asiantuntijankin kannattaisi välillä tiristellä erilaisia tapoja argumentointiin, sillä voi olla, että joskus joutuu tiukkaan paikkaan perustelemaan.

Näiden miettiminen on sitäpaitsi hauskaa!

Olen kirjoittanut topiikoista aiemmin perusteellisemmin

Käynnissä on luova projekti #The100DayProject. Olin viime vuonna mukana ensimmäistä kertaa, silloin piirsin sata yksinkertaista raapustusta viestinnästä (Linkki vie Google Slides -kirjaseen).

Tekeminen oli niin kivaa, että päätin lähteä uudelleen mukaan.

Piirustelen pieniä viestintään ja vuorovaikutukseen liittyviä huomioita.

Käytän häsää: #100piirustusta